第42章 针锋相对

金标律所这套商标维权模式已经在多个法院试验过多回，已经跑通了。 之前的维权案件，要么就是胜诉，要么就是和解。 和解的前提也都是对方在判决前就同意改名和赔款，只不过金额上有所浮动。 但这些都可以算作是赢的。 反正原告有注册商标在手，天然立于不败之地。 因为商标是一种绝对权，对世权。 也就是说。 只要注册商标了，那就是天王老子来了也不能用，除非得到商标持有人的许可和授权。 不然其他人用了，那就是侵权！ 孙达也做了好几年律师，对这个案子的结果早有预判，应该和之前的案子结果差不多。 想到这。 孙达也没有再争辩，道： “原告无异议。” 法官于灿霞看向被告席。 李言以代理律师身份答道： “两被告无异议。” 法官于灿霞点点头，开始审理。 “请原告陈述诉讼请求。” 原告席上、 孙达拿出早已经准备好的发言内容，念道： “原告诉讼请求如下： 一、判令被告孟杰林小敏在15日内改掉“渝来小面”店铺名称。 二、判令被告孟杰林小敏支付1万商标侵权赔偿款。 三、判令两被告承担本案全部诉讼费。 陈述完毕。” 法官于灿霞听完，问： “原告，你的事实和理由？” 原告代理律师孙达阐述其事实和理由，大意就是： 原告好多鱼已经注册“渝来小面”的商标，孟杰林小敏开的夫妻店的店名不得再使用“渝来小面”字样。 同时，因为孟杰夫妻俩使用“渝来小面”作为店名开店，侵犯了好多鱼的商标权，需要支付侵权赔偿。 “下面由被告进答辩。” 李言抬头看向审判席，朗声道： “两被告不同意原告全部诉讼请求！” “作为两被告的代理律师，我简要说三点理由： 第一点。 我们先来看商标的使用时间。 孟杰夫妻俩虽然没有注册“渝来小面”的商标，但是早在2001年12月他们就在现有地址上开了这家店面。 2002年1月工商部门颁发的个体工商户营业执照上面，登记信息已经体现出店名“渝来小面”。 而原告是在2004年12月才注册“渝来小面”商标。 所以明显是孟杰夫妻俩使用“渝来小面”商标在前，属于商标法意义上的在先使用。 第二点。 我们来看商标的的影响力范围。 “渝来小面”面馆虽然只是一家工地旁的夫妻小店，但已经在特定区域内建立起很好的市场声誉。 可以看下店里的菜单。 一碗带肉酱的豌杂小面才2块，一份素面8毛。 而这些，开店至今没有涨过价！ 为什么？ 因为来这里吃面的，都是附近工厂的工友，或者工地上做苦力的老乡。 这些人已经认准了渝来小面的招牌，认准了这碗价格实惠，份量实在的面食。 而原告虽然声称其属于连锁品牌开设数十家分店，知名度很高，但那是针对其主商标“鱼来小面”而言的。 到目前为止。 原告虽然注册了渝来小面商标，但实际并未以此开过任何一家店铺！ 第三点。 孟杰夫妻俩一直本分经营，没有将“渝来小面”店名的使用范围扩大。 他们没有开设分店或者让别人搞加盟，也没有改变店铺的类型，一直都是餐饮小店。 这点，符合商标法所规定的“在原使用范围内继续使用”。 以上三点。 足以说明。 孟杰夫妻俩开的“渝来小面”餐饮店，拥有对“渝来小面”商标先用权。 所以。 不论原告持有的“渝来小面”商标是否合法有效，都不能禁止孟杰夫妻俩凭借商标先用权，继续将“渝来小面”作为餐饮店名！ 相应的，孟杰夫妻俩不构成商标侵权，自然无须向原告支付所谓的侵权赔偿！” 法官于彩霞听完，同样没有发表意见。 此时。 原告律师孙达不断向法官举手示意。 孙达见法官注意到自己，道： “法官，原告申请补充发言，对被告观点进行回应。” 法官于灿霞表示允许，但道： “原告此前已经发表过意见，现在简单补充即可，不用过多展开。” “好的，法官。” “原告对被告的答辩意见，简单回应两点： 一是，商标权是一种绝对权利，原告已经合法注册了渝来小面的商标，未经过原告的授权，任何人都不得使用，否则就构成侵权。 二是，被告孟杰夫妻开的渝来小面餐饮店，只是一家不起眼的街边小店，根本不具有影响力，随时可以被其他餐饮店替代。 被告代理律师提到的店铺影响力，简直就是无稽之谈！ 试问，全国范围内，有谁知道他们渝来小面这家店？ 即使把范围缩小至东海市，甚至再缩小至松浦区，又有几人听说过这家小店呢？ 被告所谓的店铺影响力，只是可怜的局限在街边零星几个食客而已。 根本没有达到“商标先用权”所要求的影响力程度。” 原告代理律师孙达一说完，法官于灿霞继续推进庭审流程。 “下面进行举证质证。” 原被告双方依次就己方提交的证据进行展示和说明，同时由对方发表质证意见。 这个案件金额很小，双方证据材料也不复杂，法官很快就过。 紧接着。 法官于灿霞组织双方发表辩论意见。 于灿霞依次听完双方的陈述，总结道： “现在这个案子的关键点就在于，被告孟杰夫妻俩使用渝来小面的店名，是否构成对原告“渝来小面”商标的在先使用。 其中，开店时间和商标注册时间以及是否扩大使用范围这些比较明确。 关键是，渝来小面店名的影响力范围这块。 原告说被告是街边小店没有影响力，被告则认为在特定区域内已有一定影响力。 现在双方各执一词。 针对法庭关心的这点， 双方有没有证据补充？” 法官的审案逻辑非常清晰。 就是看孟杰夫妻俩的餐饮小店，有没有达到一定的影响力。 这点，光靠双方嘴说是不行的，法官要看证据。 法官先看向原告席。 原告律师孙达脑中快速一转，想到一条法律规定，语气轻松： “法官，针对您刚才提问的这点，原告没有要交的证据。 而且，原告也无须提交证据！ 因为我方认为没有影响力，对方认为有一定影响力，那按照证据规则，是对方负责举证！ 就看被告能不能拿出证据了。” 法官于灿霞听完，点点头， 认可原告律师说的有道理。 因为没法让认为没有的人证明没有，而是得让认为有的人证明有。 法官看向被告席。 “法官，我们可以提交相关证据。不过我申请，法官到被告店铺进行现场调查！”李言道。 其实李言的应对逻辑很简单。 与其说一千道一万，不如让法官亲眼去看看。 看看附近的工友们和做苦力的老乡们，每天是怎么到渝来小面餐饮店就餐的。 但法官能同意吗？